Soneto LXII

Quantas vezes deixamos fenecer
As flores que achamos no caminho;
Pensamos desvendar o pergaminho,
Depois de indecorosos nos perder.

Sonhamos com o sol do amanhecer,
Ainda quando o sono foi mesquinho;
Um se vai e o outro, tão sozinho,
Repara todo o quadro emudecer.

Pressentimos o fim do labirinto,
Quando os raios furtivos da aurora
Aquecem a inesperada solidão.

Às vezes nos guiamos por instinto,
Incautos nos lançamos mundo afora,
Ferindo sem querer um coração...

Eliton Meneses

O Povo :: Carreiras

EXPECTATIVA DO 2.º TURNO

Para um país que lê muito pouco, uma parcela considerável da população votar com um livro na mão já é uma vitória desse 2.º turno! 

***

Pensei que fosse apenas força de expressão quando os eleitores do Bolsonaro dizem: Fora PT!
Mas, não, eles realmente acreditam que o PT continua no poder, mesmo sendo o PT oposição ao Governo Temer e o PSL do Bolsonaro da base de apoio do Governo, tendo votado a favor de tudo que o Temer envia!
É um caso mesmo de paranoia coletiva...

***

Joaquim Barbosa (STF) e Rodrigo Janot (PGR), protagonistas da cruzada anti-corrupção, votam em Haddad! Por que será que os antipetistas não votam...?

***

"Me alivia saber que ninguém que admiro intelectualmente votará em Bolsonaro." (autor desconhecido)

***

Bella Ciao! Hino da resistência antifascista!

"Uma manhã, eu acordei
Querida, adeus! Querida, adeus! (...)
Uma manhã, eu acordei
E encontrei um invasor..."

CIVILIZAÇÃO x BARBÁRIE

Acompanhei todas as eleições presidenciais desde a redemocratização. Em nenhuma delas o eleitorado foi tão bizarro, para dizer o mínimo, quanto o do Bolsonaro. O eleitorado do Collor, apesar de tudo, em nenhum momento fugiu da razoabilidade ou descambou para o fanatismo inconsequente. Em todas elas, o candidato que falasse alguma impropriedade sofria automaticamente uma queda na intenção de votos. Essa é a primeira em que um candidato, quanto mais absurdos fala, mais aumenta a sua chance de ganhar a eleição. Se isso é o novo, sinceramente, prefiro ficar com o velho...

*****************************************************************************

Assim como Trump não é cria do Obama, Bolsonaro não é cria do PT; Bolsonaro é cria do nosso tempo cheio de tanto ódio...

*****************************************************************************

Pelo que prega e pelo que faz, acho estranho que um anti-humano como o Bolsonaro não esteja preso;

Pelo que prega e pelo que faz, acho espantoso um sujeito desse estar há 28 anos se reelegendo como deputado federal para não fazer outra coisa que não disseminar o ódio;

Pelo que prega e pelo que faz, ainda acho inacreditável que um sujeito desse tenha a pretensão de se lançar candidato a Presidente da República;

Pelo que prega e pelo que faz, causa-me perplexidade um sujeito desse ter tirado mais de 46% dos votos válidos do primeiro turno, tendo os eleitores outras 12 opções de voto;

Mas, pelo que prega e pelo que faz, considero o cúmulo do absurdo (não tenho mesmo vocação para naturalizar o mal) um sujeito desse estar na iminência de se tornar Presidente da República, com o voto da maioria dos brasileiros...

CURTAS

Há mil e uma razões para eu não votar em Bolsonaro. Cada uma suficiente per se para eu não votar nele. Uma delas é a homenagem que ele fez, no dia da votação do impeachment, ao maior torturador da ditadura militar, Carlos Alberto Brilhante Ustra. Quem faz apologia à tortura não tem meu voto, em nenhuma circunstância.

*****************************************************************************

– Por que o PT ainda tem tanto voto, mesmo depois de tanto desgaste?
– Porque o PT, ao menos num aspecto, nos dá uma garantia: o PT não vota contra o trabalhador...

*****************************************************************************

Na eleição de 1989, vovó Ritinha já dizia que Lula ia implantar a ditadura comunista no país. Se em 2018 ainda tem eleitor com esse papo furado, fica difícil culpar os políticos pelos problemas do Brasil...

*****************************************************************************

Saiam do delírio! Todos os Presidentes eleitos da Nova República, de Collor a Dilma, participaram de debate de 2.° turno. Quem foge ao debate mostra quem é: anti-democrático, arrogante e mal-intencionado.

*****************************************************************************

Esperando os Bolsominions protestarem contra o Caixa 2...

ANTI-CANDIDATO

A maior dificuldade de ataque ao Bolsonaro é que ele não é um candidato; ele é um anti-candidato. Nessa condição, ele tem uma certa imunidade. Qualquer problema que se revele a seu respeito (vida parlamentar inexpressiva, discurso de intolerância, desempenho pífio em debate, etc.), que seria naturalmente considerado pelo eleitor em relação a qualquer outro candidato, parece não afetá-lo.
Collor em 1989 suou a camisa para ganhar do Lula. Alguns atribuem a sua vitória (apertada) ao desempenho no último debate na Globo...
Mas o que fazer diante de um anti-candidato? O que fazer diante de um candidato que, por pior que fosse o seu desempenho num debate, possivelmente mais expressiva seria sua votação? O que fazer diante da tendência, motivada pelo ódio, do quanto pior melhor? O que fazer diante da naturalização do absurdo? O que fazer diante da aparente ânsia de se agarrar numa alternativa qualquer por uma exaustão da experiência da alternativa anterior oposta?
Ninguém ainda achou a resposta, sobretudo porque o anti-candidato veio a reboque de novidades – como as fake news – contra as quais o sistema ainda não tem defesa, e só tem mais 15 (quinze) dias para encontrá-la...
O tempo é curto, mas a dialética, de Heráclito a Hegel, traz sempre como resposta o tempo. Afinal, ora se caminha mais à direita, ora se caminha mais à esquerda, numa alternância que ocorre no tempo, às vezes um tempo longo, às vezes um tempo breve. Dia 28 de outubro, saberemos dimensionar o tempo...

2.º TURNO

Não há duvida de que Bolsonaro continua favorito! A onda patrocinada pela mineração, pela bancada da bala e pela bancada da Bíblia não vai arrefecer da noite pro dia, com sua rede viral de 'fake news' na internet! Bolsonaro hoje não é o mesmo Bolsonaro de uma semana e meia atrás, que seria derrotado por qualquer um. Bolsonaro surpreendeu na última semana e transcendeu seus próprios limites. Esse Bolsonaro de hoje, cuja maldade, de certa forma, tem sido naturalizada, como diria Hannah Arendt, é um Bolsonaro apto a vencer qualquer candidato no segundo turno. Se houvesse mais três dias de campanha de primeiro turno, acredito que Bolsonaro liquidaria logo a fatura. Eles mergulharam na última semana para ganhar no primeiro turno. Daí a decepção de ontem. Apesar da votação muito expressiva, havia entre eles um toque de desânimo, ninguém soltou fogos na cidade, os grupos de Whatsapp em que os Bolsominions pululavam eufóricos à noite silenciaram. Noblat chegou a anunciar que a boca de urna do Ibope anunciaria a vitória no primeiro turno. Eles sentiram na boca o gosto de vitória. No entanto, logo em seguida, foi anunciada a verdadeira pesquisa boca de urna, e depois ainda vieram as urnas confirmando o segundo turno, com um candidato do PT com quase 30% dos votos válidos. Um tanto mais forte do que se esperava. Haverá segundo turno. Para quem sentiu o gosto da vitória, operando no máximo de suas forças na reta final da campanha do primeiro turno já para liquidar logo a fatura, isso não deixa de ser um tanto desolador. Reorganizar todas essas forças não é fácil num segundo turno que é longo. Não é fácil, com um candidato cheio de contradições e debilidades como Bolsonaro, ter que entrar na campanha, participar do debate, manter o nível de empolgação que antecedeu o primeiro turno, tendo curtido a sensação de vitória no primeiro turno, algo que seria humilhante para todos os partidos, mas que seria especialmente uma vitória cabal e incontestável em cima do Lulopetismo. Haverá segundo turno e o adversário continua vivo. É o PT, de novo, o adversário do segundo turno. Um adversário que está combalido, não há dúvida, mas que é um adversário que esteve presente no segundo turno das últimas 5 (cinco) eleições presidenciais (incluindo a atual) e ganhou as 4 (quatro) últimas... Não houve nenhum entusiasmo da campanha do Bolsonaro depois da votação do primeiro turno; afinal, houve uma notória frustração. Depois daquela sensação do nirvana anunciada pelo Noblat, apareceu a dura realidade, na forma de uma mensagem que ecoou das urnas: – Queremos lhe conhecer melhor! Disse a voz das urnas. Queremos lhe conhecer melhor no segundo turno! Para um candidato que se escondeu no primeiro turno e achou que assim venceria por W.O., essa mensagem não deixa de causar um certo espanto... A faixa presidencial de repente fugiu dos dedos do sonho e, já desperto, Bolsonaro olhou para frente e viu a necessidade de percorrer um nebuloso segundo turno, e olhou para trás e viu o PT, de novo ele, chegando como quem não quer nada... Um PT que foi quase a nocaute sob a máquina de desconstrução oriunda da própria política, da mídia e do judiciário. Mas um PT que também sabe muito bem, quando precisa, desconstruir adversários. Um PT, enfim, que na arte da guerra político-eleitoral, é um adversário experimentado. Um PT que, diante desse novo Bolsonaro que despontou na última semana como uma ideia que havia encontrado o seu tempo, é o único capaz de impor não apenas respeito, mas medo...

HERÁCLITO

"Ninguém pode entrar duas vezes no mesmo rio, pois quando nele se entra novamente, não se encontram as mesmas águas, e o próprio ser já se modificou. Assim, tudo é regido pela dialética, a tensão e o revezamento dos opostos. Portanto, o real é sempre fruto da mudança, ou seja, do combate entre os contrários." (Heráclito)

JOÃO CAVOQUEIRO

Sob o sol do meio dia, João Cavoqueiro aprontava a massa da obra. Era servente e ajudava na reforma da casa do vizinho. Na noite anterior havia participado da reunião da CEB's no Sumaré. João não fazia mal a uma mosca. Era querido em toda Sobral. Vivia num casebre humilde da Betânia, sem saber ler ou escrever. Os padres o haviam convencido a participar do movimento social da igreja. Naquele ano de 1971, João tinha 26 anos, uma mulher de 24 e dois filhos. 

Quem estava na rua estranhou quando o caminhão do Exército parou perto da casa do servente; estranhou mais ainda quando desceu um batalhão de soldados enfileirados como numa operação de guerra e o cercaram. Um oficial se dirigiu a João, apontou o dedo em riste em sua direção e gritou:

– Subversivo! 

Uma multidão de curiosos se aproximou perplexa para testemunhar a prisão do até então pacato e irrepreensível João Cavoqueiro. Sem mais nenhuma explicação, algemaram-no e levaram-no não se sabe para onde.
Oito meses depois, a mulher e os filhos já estavam sem esperança de reencontrá-lo. No entanto, novamente no mormaço do meio dia, um caminhão do Exército parou perto da casa de João e o soltou na rua para o espanto de poucos curiosos. 

João estava de pé, mas tremia dos pés à cabeça. Depois de um instante parado, dirigiu-se lento e trôpego à sua casa, apoiando com dificuldade no chão cada passo, até chegar à porta, sem ninguém atrever-se a socorrê-lo. Não conseguiu explicar o que lhe fizeram, não conseguiu mais falar, não conseguiu mais trabalhar, nunca mais voltou a sorrir. João Cavoqueiro morreu três anos depois. Devolveram-no apenas como prova de como o regime tratava as pessoas subversivas.

Pós-verdade

Soube de uma juíza que afirma estar em dúvida acerca da condição de torturador do Brilhante Ustra, apontado pela História como o maior torturador da Ditatura Militar de 64/85, uma vez que ela estaria investigando os fatos e, segunda ela, era preciso ouvir não apenas a versão dos guerrilheiros torturados, mas também a versão do torturador, no caso, contada num blog da mulher do Brilhante Ustra...
A juíza parece querer dar uma sentença sobre a condição do torturador a partir de um contraditório empírico extemporâneo, tentando reescrever a história sem qualquer preocupação com o método histórico-científico, mas com uma convicção típica do nosso tempo de pós-verdade, em que o senso comum busca a todo custo subverter a ciência.
A juíza parece esquecer que não foram apenas os guerrilheiros as vítimas da tortura praticada pela Ditadura Militar, eis que muita gente não-guerrilheira e inclusive muita gente sem qualquer envolvimento político foi parar nos porões do DOI/CODI.
A juíza parece esquecer que a oitiva da versão do torturador, por mais perfeita que fosse, jamais justificaria a barbárie que representa a tortura praticada pelo Estado.
A juíza parece esquecer que, embora, em regra, o Judiciário julgue, é a história o juiz final do Direito. Nas palavras do poeta alemão Schiller: "Die Weltgeschichte ist das Weltgericht."
É natural que essa juíza se julgue imparcial para julgar o passado e o presente, dos fatos mais prosaicos aos mais relevantes para o futuro do País; é natural também que ela repute mais certa a sua sentença do que a sentença da história e é natural, por fim, e nem precisaria dizer, que ela apoie para a Presidência da República um candidato cujo nome é melhor nem mencionar...