Pós-verdade

Soube de uma juíza que afirma estar em dúvida acerca da condição de torturador do Brilhante Ustra, apontado pela História como o maior torturador da Ditatura Militar de 64/85, uma vez que ela estaria investigando os fatos e, segunda ela, era preciso ouvir não apenas a versão dos guerrilheiros torturados, mas também a versão do torturador, no caso, contada num blog da mulher do Brilhante Ustra...
A juíza parece querer dar uma sentença sobre a condição do torturador a partir de um contraditório empírico extemporâneo, tentando reescrever a história sem qualquer preocupação com o método histórico-científico, mas com uma convicção típica do nosso tempo de pós-verdade, em que o senso comum busca a todo custo subverter a ciência.
A juíza parece esquecer que não foram apenas os guerrilheiros as vítimas da tortura praticada pela Ditadura Militar, eis que muita gente não-guerrilheira e inclusive muita gente sem qualquer envolvimento político foi parar nos porões do DOI/CODI.
A juíza parece esquecer que a oitiva da versão do torturador, por mais perfeita que fosse, jamais justificaria a barbárie que representa a tortura praticada pelo Estado.
A juíza parece esquecer que, embora, em regra, o Judiciário julgue, é a história o juiz final do Direito. Nas palavras do poeta alemão Schiller: "Die Weltgeschichte ist das Weltgericht."
É natural que essa juíza se julgue imparcial para julgar o passado e o presente, dos fatos mais prosaicos aos mais relevantes para o futuro do País; é natural também que ela repute mais certa a sua sentença do que a sentença da história e é natural, por fim, e nem precisaria dizer, que ela apoie para a Presidência da República um candidato cujo nome é melhor nem mencionar...